Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се изисква доказателство за реално използване на по-ранната марка, когато към момента на подаване на възражението все още не е изтекъл петгодишният срок от регистрацията ѝ?
Правилно ли е апелативният състав да приеме наличие на вероятност от объркване между заявената марка „ATOZ“ и по-ранната марка „ARTOZ“ за идентични или сходни услуги?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 и член 6 от Хартата на основните права на Европейския съюз при постановяване на решението на апелативния състав?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ка „ARTOZ“ — Липса на задължение за предоставяне на доказателство за реално използване — Момент, от който започва да тече петгодишният срок — Дата на регистриране на по-ранната марка — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) №°40/94 — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент №°40/94 — Задължение за мотивиране — Членове 73 и 79 от Регламент №°40/94 и член 6 от КЗПЧОС“ 1. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка (член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент №°40/94 на Съвета) (вж. точки 35, 43—45 и 49) 2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент №°40/94 на Съвета) (вж. точки 65 и 66)Предмет
Жалба срещу Решение на втори апелативен състав на СХВП от 11 януари 2006 г. (преписка R 1126/2004‑2) относно процедура по възражение между Artoz-Papier AG и г‑н Deepak Rajani
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Deepak Rajani
Марка на Общността, предмет на спора:
Словна марка „ATOZ“ за услуги от класове 35 и 41 — Заявка № 1319961
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в процедурата по възражението:
Artoz-Papier AG
Марка или знак, на която/който е ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.