Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Ciuca

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разгледа иск за възстановяване на суми по договор, по който ответникът не е бил страна?

Доказано ли е, че Комисията неправилно е изчислила и отказала да възстанови определени разходи по договор Telepromise, като е нарушила договорните разпоредби и принципа на добра администрация?

Съществува ли вземане на ответника срещу Комисията по договор Telepromise, което подлежи на прихващане или изплащане?

Отговори

Компетентен ли е Общият съд да разгледа иск за възстановяване на суми по договор, по който ответникът не е бил страна? → отхвърлен: Общият съд е явно некомпетентен, тъй като ответникът не е страна по договор Barbara и не е доказано присъединяване към арбитражната клауза. Доказано ли е, че Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Общия съд по спорове, основани на договори, се определя от наличието на арбитражна клауза по смисъла на член 238 ЕО и от това дали страните по спора са страни по съответния договор. В случая по договор Barbara ответникът не е бил страна и не е доказано присъединяване към ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.