Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Притежава ли жалбоподателят право на жалба срещу решение на апелативния състав, с което изцяло са уважени неговите искания съгласно член 63, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... гламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 65, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Акт, с който изцяло се уважават исканията на жалбоподателя — Недопустимост“Марка на Общността — Производство по обжалване — Лица, оправомощени да предявят иск и да бъдат страни в производството — Лица, чиито искания не са уважени с дадено решение (член 63, параграф 4 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 30—32)
Предмет
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 7 май 2008 г. (преписка R 889/2007-1) относно производство за обявяване на недействителност между Hoo Hing Holdings Ltd и Tresplain Investments Ltd
Данни, свързани с преписката
Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност:
Фигуративна марка „Golden Elephant Brand“ за стоки от клас 30 — марка на Общността № 241810
Притежател на марката на Общността:
Tresplain Investments Ltd
Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността:
Hoo Hing Holdings Ltd
Право върху марката на страната, която иска обявяване на недействителността:
Нерегистрирана фигуративна марка „Golden Elephant“, използвана в Обединеното кралство
Решение на отдела по отмяна:
Отхвърля искането за обявяване на недействителност.
Решение на апелативния състав:
Отменя решението на отдела по отмяна.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата като недопустима.
2) Осъжда Hoo Hing Holdings Ltd да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.