Външна дейност Външни отношения Дъмпинг Митнически съюз Обща митническа тарифа Обща търговска политика Свободно движение на стоки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Tiili

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Явяват ли се решенията на Комисията относно възстановяването или опрощаването на вносни мита и относно последващото събиране на мита подлежащи на съдебен контрол като увреждащи актове по смисъла на член 230 ЕО?

Компетентен ли е Общностният съд да разгледа жалбите срещу решенията на Комисията в областта на възстановяването или опрощаването на вносни мита?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да откаже опрощаване или възстановяване на вносни мита за цветни телевизионни приемници, произведени в Тайланд, поради наличие на груба небрежност от страна на вносителя? → отхвърлено: Не са изпълнени условията за опрощаване или възстановяване на мита поради установена груба небрежност на вносителя. Явяват ли се решенията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При анализа на първото основание се разглежда дали са изпълнени условията за опрощаване или възстановяване на вносни мита по член 239 от Митническия кодекс, като се изследва дали вносителят е действал с груба небрежност. Установява се, че в конкретния случай вносителят не е проявил необходимата грижа и е допуснал съществени ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Груба небрежност — Неосъществяване на последващо събиране на вносни мита — Жалба за отмяна — Увреждащ акт — Недопустимост“

1. Собствени ресурси на Европейските общности — Възстановяване или опрощаване на вносни мита (член 239 от Регламент № 2913/92 на Съвета, Регламент № 2584/98 на Съвета, Регламент № 710/95 на Съвета и Регламент № 1531/2002 на Съвета; член 905 от Регламент № 2454/93 на Комисията и приложение 11 към него и Регламент № 2376/94 на Комисията) (вж. точки 66—68, 72—132, 137—154)

2. Производство — Събиране на доказателства (член 64, параграф 3, буква г) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, член 239 от Регламент № 2913/92 на Съвета; член 905 от Регламент № 2454/93 на Комисията) (вж. точки 163—169)

3. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие (член 230 EО; член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 на Съвета; членове 873, 874 и 876 от Регламент № 2454/93 на Комисията) (вж. точки 177—188)

4. Жалба за отмяна — Компетентност на общностния съд (членове 7 EО и 225 EО) (вж. точки 218—222)

Предмет

По дело T‑225/07 — искане за отмяна на решение REM № 03/05 на Комисията от 7 май 2007 г., с което се указва на френските власти, че не е било оправдано да се възстановяват вносните мита за произведените в Тайланд цветни телевизионни приемници, посочени в заявлението им от 14 септември 2005 г., както и — по дело T‑364/07 — искане за отмяна на писмото на Комисията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.