всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на заявителя да не бъде задължен да представя декларация за отказ от изключителни права върху цифровите елементи „100“ и „300“ съгласно член 38, параграф 2 от Регламент № 40/94?

Допустимо ли е да се откаже регистрация на заявените марки само поради липсата на такава декларация, без да се разглежда отличителният или описателният характер на марките като цяло?

Отговори

Нарушено ли е правото на заявителя да не бъде задължен да представя декларация за отказ от изключителни права върху цифровите елементи „100“ и „300“ съгласно член 38, параграф 2 от Регламент № 40/94? → отхвърлено: СХВП правилно е изискала декларация, тъй като цифровите елементи нямат отличителен характер и включването им ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 4 от Регламент № 40/94 допуска регистрация на цифри като марки на Общността, но само ако те отговарят на изискванията за отличителен характер и не са описателни по смисъла на член 7 от същия регламент. Когато марката съдържа елемент без отличителен характер, член 38, параграф 2 от Регламент № ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тоящем член 37, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Липса на отличителен характер“

По съединени дела T‑425/07 и T‑426/07

Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o., установена в Częstochowa (Полша), за която се явява адв. D. Rzążewska, avocat

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явяват г‑н O. Montalto и г‑жа K. Zajfert, в качеството на представители,

ответник,

с предмет две жалби срещу решенията на четвърти апелативен състав на СХВП от 3 септември 2007 г. (преписки R 1274/2006‑4 и R 1275/2006‑4) относно заявките за регистрация на фигуративните марки „100“ и „300“ като марки на Общността,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори състав),

състоящ се от: г‑жа I. Pelikánová, председател, г‑жа K. Jürimäe и г‑н S. Soldevila Fragoso (докладчик), съдии,

секретар: г‑жа K. Pocheć, администратор,

предвид жалбите, подадени в секретариата на Първоинстанционния съд на 16 ноември 2007 г.,

предвид писмените отговори, подадени в секретариата на Първоинстанционния съд на 21 февруари 2008 г.,

предвид Определение от 27 февруари 2008 г., с което дело T‑425/07 и дело T‑426/07 се съединяват за целите на писмената и устната фаза на производството,

предвид Определение от 29 април 2009 г., с което дело T‑425/07 и дело T‑426/07 се съединяват за целите на съдебното решение,

след съдебното заседание от 26 ноември 2008 г.

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 15 юни 2004 г. жалбоподателят Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. подава пред Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) две заявки за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form