всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правилата относно приемането на решенията на Комисията, по-специално принципът на колегиалност, при приемането на обжалваното решение?

Спазено ли е правото на защита на Френската република в административната процедура по държавни помощи?

Спазено ли е правото на защита и процесуалните права на France Télécom като заинтересовано лице в производството по държавни помощи?

Правилно ли е квалифициран специалният режим на данъчно облагане като държавна помощ, включително по отношение на наличието на предимство, селективност и обосновка, както и необходимостта от компенсиране с фиксирания налог?

Допустимо ли е възстановяването на помощ, когато са налице оправдани правни очаквания или принципът на правната сигурност е нарушен?

Допустимо ли е разпореждането за възстановяване на помощ, когато точният размер на помощта не може да бъде определен и това засяга принципа на правната сигурност?

Правилно ли е приложен давностният срок по член 15 от Регламент № 659/1999 относно възстановяването на държавната помощ?

Отговори

Нарушени ли са правилата относно приемането на решенията на Комисията, по-специално принципът на колегиалност, при приемането на обжалваното решение? → отхвърлено: Различията между текстовете не са съществени и не засягат смисъла на решението, поради което не е нарушен принципът на колегиалност. Спазено ли е правото на защита на Френската република ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът на колегиалност изисква решенията на Комисията относно държавни помощи да бъдат приети от колегиума на членовете, като само чисто правописни или граматически корекции могат да бъдат правени след приемането. В конкретния случай различията между одобрения от колегиума текст и окончателния текст на решението не са съществени и не засягат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... данък за периода от 1994 г. до 2000 г. — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар и се разпорежда нейното възстановяване — Предимство — Погасителна давност — Оправдани правни очаквания — Правна сигурност — Съществено процесуално нарушение — Колегиалност — Право на защита и процесуални права на трети заинтересовани лица“

По съединени дела T‑427/04 и T‑17/05

Френска република, за която се явяват първоначално г‑н G. de Bergues, г‑н R. Abraham и г‑жа S. Ramet, впоследствие г‑н M. de Bergues, г‑жа Ramet и г‑жа E. Belliard, и накрая г‑н De Bergues, г‑жа Belliard и г‑жа A.‑L. Vendrolini, в качеството на представители,

жалбоподател по дело T‑427/04,

France Télécom SA, установено в Париж (Франция), за което се явяват първоначално адв. A. Gosset-Grainville и адв. L. Godfroid, впоследствие адв. Godfroid, адв. S. Hautbourg и адв. M. van der Woude, avocats

жалбоподател по дело T‑17/05,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н J. Buendía Sierra и г‑н C. Giolito, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна на Решение 2005/709/ЕО на Комисията от 2 август 2004 година относно държавната помощ, приведена в действие от Франция в полза на France Télécom (OВ L 269, 2005 г., стр. 30),

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (трети състав),

състоящ се от: г‑н J. Azizi, председател, г‑жа E. Cremona и г‑н S. Frimodt Nielsen (докладчик), съдии,

секретар: г‑жа C. Kristensen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 18 ноември 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form