всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Truchot

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „R.U.N.“ и по-ранната словна марка „ran“ по отношение на съответните стоки и услуги?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на апелативния състав съгласно член 73 от Регламент № 40/94?

Отговори

Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „R.U.N.“ и по-ранната словна марка „ran“ по отношение на съответните стоки и услуги? → отхвърлено: Не е установена вероятност от объркване по отношение на спорните услуги, като са отчетени разликите между марките и съответните услуги. Спазено ли е задължението за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи вероятност от объркване между двете марки, се анализират визуалните, фонетичните и концептуалните сходства между „R.U.N.“ и „ran“, както и степента на сходство между съответните стоки и услуги. Оценката се извършва от гледна точка на средния потребител на съответните услуги, като се вземат предвид всички релевантни фактори. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рка „ran“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Задължение за мотивиране — Член 73 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 75 от Регламент № 207/2009) — Частичен отказ за регистрация“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 52 и 71)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 22 октомври 2007 г. (преписка R 1267/2006‑4) относно процедура по възражение между SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH и Notartel SpA — Società informatica del Notariato

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Notartel SpA — Sociétà informatica del Notariato

Марка на Общността, предмет на спора:

Словна марка „R.U.N.“ за услуги от класове 35, 38 и 42 — заявка № 1069863

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в процедурата по възражението:

SAT.1 SatellitenFersehen GmbH

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Словна марка на Общността и словна национална марка „ran“ за стоки и услуги от класове 9, 35, 38, 41 и 42

Решение на отдела по споровете:

Отхвърля възражението.

Решение на апелативния състав:

Уважава частично ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form