Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Meij

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че няма вероятност от объркване между конфликтните марки?

Допуснато ли е нарушение на член 43, параграф 1, член 73 и член 74, параграфи 1 и 2 от Регламент № 40/94, като апелативният състав е отказал да вземе предвид довод относно вредата за отличителния характер на по-ранните марки?

Допуснато ли е нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, като е отхвърлено възражението, основано на репутацията на по-ранните марки?

Отговори

Допуснато ли е нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че няма вероятност от объркване между конфликтните марки? → отхвърлено: Жалбоподателят не е изложил доводи по това основание пред апелативния състав, поради което то е недопустимо. Допуснато ли е нарушение на член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В рамките на производството по възражение, когато се разглеждат относителни основания за отказ, проверката се ограничава до правните основания и исканията, представени от страните пред апелативния състав. Доводи и факти, които не са били изложени пред апелативния състав, не могат да бъдат взети предвид от Общия съд при преценка на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... остта „tosca de FEDEOLIVA“ — По-ранна словна марка на Общността и по-ранни национални словни марки „TOSCA“ — Относителни основания за отказ — Невземане предвид на довод — Член 74, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 76, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

По дело T‑63/07,

Mäurer + Wirtz GmbH & Co. KG, установено в Stolberg (Германия), за което се явява адв. D. Eickemeier, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява г‑н D. Botis, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) е

Exportaciones Aceiteras Fedeoliva, AIE, установено в Jaén (Испания),

с предмет жалба, подадена срещу решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 18 декември 2006 г. (преписка R 761/2006‑2) във връзка с производство по възражение между Mülhens GmbH & Co. KG и Exportaciones Aceiteras Fedeoliva, AIE,

ОБЩИЯТ СЪД (шести разширен състав),

състоящ се от: г‑н A. W. H. Meij (докладчик), председател, г‑н V. Vadapalas, г‑жа I. Labucka, г‑н N. Wahl и г‑н L. Truchot, съдии,

секретар: г‑н N. Rosner, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 1 март 2007 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 20 юни 2007 г.,

предвид определението от 30 март 2009 г., с което се разрешава субституирането на Mülhens GmbH & Co. KG с Mäurer ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.