всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са процедурните правила при приемането на решението на Европейския парламент да не защити имунитета и привилегиите на жалбоподателя?

Съответства ли решението на Европейския парламент на изискванията на членове 9 и 10 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности?

Съобразено ли е решението на Европейския парламент с постоянната практика на комисията по правни въпроси относно свободата на изразяване на мнение и fumus persecutionis?

Спазени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при приемането на решението?

Нарушена ли е независимостта на член на Европейския парламент чрез оспорваното решение?

Спазени ли са разпоредбите на Правилника за дейността на Европейския парламент относно процедурата, която може да доведе до снемане на доверието от член на Парламента?

Отговори

Нарушени ли са процедурните правила при приемането на решението на Европейския парламент да не защити имунитета и привилегиите на жалбоподателя? → не е разгледано по същество: правният интерес на жалбоподателя е отпаднал поради прекратяване на наказателното производство. Съответства ли решението на Европейския парламент на изискванията на членове 9 и 10 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес на жалбоподателя към момента на постановяване на решението е отпаднал, тъй като наказателното производство срещу него е окончателно прекратено с решение на Cour de cassation, поради което отмяната на решението на Европейския парламент не може да породи правни последици. Жалбоподателят не доказва, че твърдяното неправомерно положение може да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... овяване на съдебно решение по същество — Иск за обезщетение — Поведение, в което се упреква Парламентът — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Причинно-следствена връзка“

По дело T‑42/06

Bruno Gollnisch, с местожителство в Limonest (Франция), за който се явяват адв. W. de Saint Just и адв. G. Dubois, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейски парламент, за който се явяват първоначално г‑н H. Krück, г‑н C. Karamarcos и г‑жа A. Padowska, впоследствие г‑н Krück, г‑н D. Moore и г‑жа Padowska, в качеството на представители,

ответник,

с предмет, от една страна, искане на отмяна на решението на Европейския парламент от 13 декември 2005 г. да не се защитят имунитетът и привилегиите на г‑н Bruno Gollnisch, а от друга страна, искане за обезщетение за претърпените от г‑н Gollnisch вреди вследствие на това решение,

ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),

състоящ се от: г‑н J. Azizi, председател, г‑жа E. Cremona и г‑н S. Frimodt Nielsen (докладчик), съдии,

секретар: г‑жа C. Kristensen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 януари 2009 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Протокол за привилегиите и имунитетите

1. Член 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности, приложен първоначално към Договора за създаване на единен Съвет и единна Комисия на Европейските общности, а впоследствие по силата на Договора от Амстердам — към Договора за ЕО (наричан по-нататък „Протокола“), предвижда:

„Членовете на Европейския парламент не могат да бъдат подлагани под каквато и да било форма ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form