Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.

Текст

... ащо заключенията на финансов одит — Искане за спиране на изпълнението и за постановяване на временни мерки — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Право на преценка на съдията в обезпечителното производство (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 9—11)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Настъпване на вредата, зависещо от бъдещи несигурни събития — Липса на неотложност (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 21—26)

3. Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма — Излагане на основанията, които обосновават вероятното постановяване на исканите мерки (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 27 и 28)

Предмет

По същество искане за спиране на изпълнението на писмото на Комисията от 11 май 2010 г., потвърждаващо заключенията на извършения одит на разходните отчети, предоставени от жалбоподателя за периода от 1 октомври 2006 г. до 30 септември 2007 г., що се отнася до проекта Amida, и за периода от 1 януари 2006 г. до 31 декември 2007 г., що се отнася до ...