Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Forwood

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Следва ли обхватът на използване на по-ранния знак да се оценява по „унифициран стандарт“ съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94, или по националното право (германското право)?

Правилно ли е оценен рискът от объркване между спорните знаци, като се вземат предвид всички релевантни продукти и съответния кръг от потребители?

Отговори

Достатъчни ли са представените от жалбоподателя доказателства, за да се установи използването на по-ранния знак в търговската дейност в Германия, което да обоснове заличаването на спорната марка? → отхвърлено: Представените доказателства удостоверяват използване с достатъчна териториална и времева интензивност, което не е ограничено само до локално значение. Следва ли обхватът ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Фактурите, представени от интервенанта, доказват използването на знака GRANUFLEX в търговската дейност в Германия за релевантния период и за продукти, които са идентични или сходни с тези, за които е регистрирана спорната марка. Обхватът на използване не се ограничава само до малка част от територията на Германия, а продължителността и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.