Актове на институциите Достъп до документите Институционално право Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Принципи на правото на Съюза Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да продължи срока за отговор на потвърдително заявление за достъп до документи с повече от един път съгласно член 8 от Регламент № 1049/2001?

Съществува ли правен интерес за жалбоподателя от обжалване на мълчаливите откази, когато впоследствие са приети изрични решения по същите заявления?

Допуснала ли е Комисията нарушение на член 4 от Регламент № 1049/2001, като е отказала достъп до исканите документи без индивидуална и конкретна проверка и без да вземе предвид по-висш обществен интерес или възможност за частичен достъп?

Спазено ли е задължението за мотивиране при изричните решения на Комисията за отказ на достъп до документи?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да продължи срока за отговор на потвърдително заявление за достъп до документи с повече от един път съгласно член 8 от Регламент № 1049/2001? → отхвърлено: Второ удължаване на срока не е допустимо, но последващите изрични решения правят жалбите срещу мълчаливите откази недопустими или без предмет. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията има право да удължи срока за отговор на потвърдително заявление само веднъж с петнадесет работни дни при условията на член 8, параграф 2 от Регламент № 1049/2001, като мотивите за удължаване трябва да бъдат достатъчно подробни. Второ удължаване на срока не е допустимо и при липса на отговор след ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... носно производства за контрол на държавни помощи — Мълчаливи откази за достъп — Изрични откази за достъп — Изключение, свързано със защитата на целите на дейностите по инспектиране, разследване и одит — Задължение за извършване на конкретна и индивидуална проверка“

По дела T‑494/08―T‑500/08 и T‑509/08

Ryanair Ltd, установено в Дъблин (Ирландия), за което се явяват адв. E. Vahida и адв. I‑G. Metaxas-Maragkidis, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г‑жа C. O’Reilly и г‑жа P. Costa de Oliveira, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна на мълчаливите откази на Комисията да предостави достъп на жалбоподателя до определени документи относно производства за контрол на държавни помощи, за които се твърди, че са му били предоставени от операторите на летище Aarhus (Дания) (дело T‑494/08), летище Alghero (Италия) (дело T‑495/08), летище Berlin-Schönefeld (Германия) (дело T‑496/08), летище Frankfurt-Hahn (Германия) (дело T‑497/08), летище Lübeck-Blankensee (Германия) (дело T‑498/08), летище Pau-Béarn (Франция) (дело T‑499/08), летище Tampere-Pirkkala (Финландия) (дело T‑500/08) и летище Братислава (Словакия) (дело T‑509/08), както и при условията на евентуалност искане за отмяна на последващите изрични решения, с които се отказва достъп до посочените документи,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: г‑н S. Papasavvas (докладчик), изпълняващ функциите на председател, г‑н N. Wahl и г‑н A. Dittrich, съдии,

секретар: г‑жа K. Pocheć, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 7 юли 2010 г.

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи споровете

1В периода 2002―2006 г. Комисията на Европейските общности получава няколко жалби във връзка с държавни помощи, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.