Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е органът, натоварен с управлението на помощта, да обжалва решение на Комисията за намаляване на финансова помощ от ЕФРР, когато решението не изисква възстановяване на суми от крайните получатели и държавата членка няма свобода на преценка по възстановяването?
Попада ли искането за изплащане на остатъка от финансовата помощ от Общността в обхвата на арбитражната клауза по член 238 ЕО, така че Общият съд да е компетентен да се произнесе по него?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ауза“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Решение на Комисията, отправено до държава членка, свързано с намаляване на финансова помощ от Европейския фонд за регионално развитие — Решение, което не изисква да се извършва възстановяване на сумите, платени на крайните получатели — Липса на свобода на преценка на съответната държава членка, що се отнася до възстановяването на посочените суми, произтичаща от националното право — Жалба, подадена от органа, натоварен с управлението на посочената помощ — Липса на пряко засягане — Недопустимост (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 61—90)
2. Производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Компетентност на Общия съд, определена от арбитражната клауза — Компетентност, която дерогира общото правило — Ограничително тълкуване — Искане да се получи плащането на остатъка от финансова помощ от Общността — Искане, което не попада в обхвата на арбитражната клауза — Липса на компетентност на Общия съд (член 238 ЕО) (вж. точки 99—102)
Предмет
Искане за частична отмяна на Решение C (2007) 3772 на Комисията от 31 юли 2007 г. за намаляване на помощта, предоставена от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) във връзка с общата субсидия за подкрепа на местните инвестиции в Португалия по силата на Решение C (95) 1769 на Комисията от 28 юли 1995 година и искане за осъждане на Комисията да заплати остатъка от финансовата помощ съгласно член 238 ЕО
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата като недопустима.
2)
Осъжда ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Арбитражна клауза, Жалба за отмяна
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.