всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Явява ли се финансирането на изграждането на южната писта на летище Лайпциг/Хале държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?

Може ли Flughafen Leipzig Halle GmbH (FLH) да бъде получател на държавна помощ, като се има предвид неговият статут на дружество със специална цел (SPV)?

Допустимо ли е едно и също дружество (FLH) да бъде квалифицирано едновременно като предоставящ и като получател на държавна помощ?

Спазени ли са принципите за недопускане на прилагане с обратна сила, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и равенство при прилагането на Насоките от 2005 г. към случая?

Съвместими ли са Насоките от 2005 г. с първичното право на Европейския съюз?

Следваше ли Комисията да приложи процедурата за съществуваща помощ по отношение на капиталовите вноски?

Нарушава ли Комисията разпределението на компетенциите между Европейския съюз и държавите членки, като квалифицира финансирането на летищната инфраструктура като държавна помощ?

Съдържа ли решението противоречиви или непълни мотиви относно размера на твърдяната държавна помощ, които да обосновават неговата частична отмяна?

Отговори

Явява ли се финансирането на изграждането на южната писта на летище Лайпциг/Хале държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО? → отхвърлено: Финансирането представлява държавна помощ, тъй като FLH упражнява стопанска дейност и получава публични средства за инфраструктура, използвана за търговски цели. Може ли Flughafen Leipzig Halle GmbH ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за предприятие по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО обхваща всяко образувание, което извършва икономическа дейност, независимо от правния му статут и начина на финансиране. Управлението и експлоатацията на летищна инфраструктура, включително изграждането и разширяването на писти, представлява стопанска дейност, когато инфраструктурата се използва за предоставяне на услуги ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а за съвместима с общия пазар — Жалба за отмяна — Липса на правен интерес — Недопустимост — Понятие за предприятие — Понятие за стопанска дейност — Летищна инфраструктура“

По дела T‑443/08 и T‑455/08

Freistaat Sachsen (Германия),

Land Sachsen-Anhalt (Германия),

за които се явява адв. U. Soltész, avocat,

жалбоподатели по дело T‑443/08,

Mitteldeutsche Flughafen AG, установено в Лайпциг (Германия),

Flughafen Leipzig Halle GmbH, установено в Лайпциг,

за които се явява адв. M. Núñez-Müller, avocat,

жалбоподатели по дело T‑455/08,

подпомагани от

Федерална република Германия, за която се явяват г‑н M. Lumma и г‑н B. Klein, в качеството на представители,

Arbeitsgemeinschaft Deutscher Verkehrsflughäfen eV (ADV), за което се явява адв. L. Giesberts, avocat,

встъпили страни,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г‑н K. Gross, г‑н B. Martenczuk и г‑жа E. Righini, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за частична отмяна на Решение 2008/948/ЕО на Комисията от 23 юли 2008 година относно държавна помощ, отпусната от Германия на DHL и летище Лайпциг/Хале (ОВ L 346, стр. 1),

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: г-жа M. E. Martins Ribeiro, председател, г‑н S. Papasavvas (докладчик) и г‑н A. Dittrich, съдии,

секретар: г-жа C. Heeren, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 2 юли 2010 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. Групата DHL (наричана по-нататък „DHL“) е една от основните групи, действащи в сектора на експресните пратки. Тя е изцяло притежавана от Deutsche Post AG.

2. След преговори с няколко летища през 2005 г. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form