всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правилата относно вменяването на отговорност на майчините дружества за нарушения, извършени от техните дъщерни дружества?

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство?

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?

Запазен ли е унитарният характер на понятието „предприятие“ по смисъла на член 81 ЕО и член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 при определяне на отговорността и размера на глобата?

Нарушени ли са основни принципи на правото на Европейския съюз, включително принципите на недискриминация, лична отговорност, индивидуализация на санкциите и принципа на законност на престъпленията и наказанията?

Спазен ли е принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?

Нарушен ли е принципът на правна сигурност чрез прилагане на нов критерий за вменяване на отговорност?

Извършено ли е отклонение от власт при приемането на обжалваното решение?

Спазени ли са основните принципи, уреждащи определянето на размера на глобите, включително принципа на равно третиране, презумпцията за невиновност и принципа на правна сигурност?

Следва ли размерът на наложената глоба да бъде намален поради липса на знание за нарушението или поради вече наложени други значителни глоби за сходни нарушения?

Отговори

Нарушени ли са правилата относно вменяването на отговорност на майчините дружества за нарушения, извършени от техните дъщерни дружества? → отхвърлено: Комисията е приложила правилно презумпцията за определящо влияние и жалбоподателите не са я оборили с достатъчно доказателства. Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Вменяването на отговорност на майчините дружества за нарушения, извършени от техните дъщерни дружества, е допустимо, когато майчиното дружество притежава цялото или почти цялото капитала на дъщерното дружество, като се прилага оборима презумпция за упражняване на определящо влияние. Жалбоподателите не са представили достатъчно доказателства, които да оборят тази презумпция и да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form