Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: Vadapalas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допуснато ли е неправилно тълкуване и прилагане на понятията „споразумение“ и „съгласувана практика“ по член 81, параграф 1 ЕО при установяване на участието на жалбоподателя в картела?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради ограничен достъп до преписката и липса на съобщаване на определени документи?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията, включително по отношение на определянето на тежестта и продължителността на нарушението и размера на наложената глоба?
Допуснати ли са грешки при определянето на размера на глобата, включително при отчитане на тежестта на нарушението, смекчаващи обстоятелства, сътрудничеството с Комисията и възпиращия характер на санкцията?
Правилно ли е възложена отговорността за нарушението на жалбоподателя, като се има предвид евентуално прехвърляне на клон на дейност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... рушението — Понятия „споразумение“ и „съгласувана практика“ — Достъп до преписката — Глоби — Равно третиране — Известие относно сътрудничеството — Задължение за мотивиране“ 1. Конкуренция — Картели — Споразумения между предприятия — Понятие — Съгласувана воля относно поведението, което да се възприеме на пазара — Включване — Продължаване на преговорите относно някои елементи на ограничението — Липса на последици (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 55, 56, 98 и 100) 2. Конкуренция — Картели — Съгласувана практика — Понятие — Обмен на информация в рамките на картел с оглед на неговата подготовка — Вземане предвид на обменената информация — Презумпция — Условия (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 57—59, 102, 103 и 116) 3. Конкуренция — Картели — Комплексно нарушение, съдържащо елементи на споразумение и елементи на съгласувана практика — Единна квалификация като „споразумение и/или съгласувана практика“ — Допустимост (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 60—62 и 81) 4. Конкуренция — Картели — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка — Антиконкурентна цел — Достатъчна констатация (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 113, 118 и 157) 5. Конкуренция — Картели — Забрана — Картели, чиито последици продължават след формалното им прекратяване — Прилагане на член 81 ЕО (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 124 и 125) 6. Конкуренция — Картели — Доказване — Изтъкнати от Комисията улики —Участие в срещи с антиконкурентна цел — Доказателствени задължения на предприятията, оспорващи неправомерността на тези срещи (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 131) 7. Конкуренция — ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.