всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за класиране на оферента в процедурата по възлагане на обществена поръчка?

Нарушен ли е принципът на равно третиране на оферентите при възлагането на обществената поръчка?

Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Европейската комисия, включително противоправност, вреда и причинно-следствена връзка?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за класиране на оферента в процедурата по възлагане на обществена поръчка? → отхвърлено: Мотивите на решението са достатъчни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за класирането си. Нарушен ли е принципът на равно третиране на оферентите при възлагането на обществената поръчка? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението за класиране на оферента е мотивирано в съответствие с изискванията на член 296 ДФЕС, член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 и член 149, параграфи 2 и 3 от Регламент № 2342/2002, като на жалбоподателя е предоставена достатъчна информация, за да разбере основанията за класирането си на второ ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о оферента — Класиране на оферент — Жалба за отмяна — Задължение за мотивиране — Основания за изключване от процедурата за възлагане на обществена поръчка — Член 93, параграф 1, буква е) от Финансовия регламент — Срок на валидност на офертите — Извъндоговорна отговорност“

1. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за класиране на оферент в процедура по възлагане на обществена поръчка за услуги — Преценка с оглед на информацията, с която жалбоподателят разполага при подаване на жалбата — Липса на нарушение на задължението за мотивиране (член 296 ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграфи 2 и 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 27—31 и 54)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Принцип на равно третиране на оферентите — Обхват (член 18 ДФЕС; член 89, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точка 73)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на някое от тези условия — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 100—103)

Предмет

От една страна, искане за отмяна на две решения на Комисията, които са съобщени с две отделни писма от 12 май 2009 г. и с които за офертите му, подадени във връзка с открита процедура за възлагане на обществена поръчка EAC/01/2008 за външно обслужване по образователни програми (ESP-ISEP) (ОВ ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form