всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Prek

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?

Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Съвета и следва ли да се присъди обезщетение на жалбоподателя?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка? → уважено: Решението за отхвърляне на офертата е недостатъчно мотивирано, тъй като не са съобщени предимствата на избраната оферта и характеристиките на офертата на жалбоподателя. Налице ли са условията за извъндоговорна ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението за отхвърляне на офертата трябва да бъде достатъчно мотивирано, за да позволи на участника да разбере причините за отхвърлянето и да защити ефективно правата си. Несъобщаването на предимствата на избраната оферта и на съответните характеристики на собствената оферта на жалбоподателя представлява непълнота на мотивите по смисъла на член 253 ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... амеса на място за персонални компютри, принтери и периферни устройства на генералния секретариат на Съвета — Отхвърляне на офертата на оферент — Задължение за мотивиране“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за отхвърляне на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Преценка от гледна точка на информацията, с която е разполагал жалбоподателят към момента на подаването на жалбата — Несъобщаване на предимствата на избраната оферта — Непълнота на мотивите (член 253 ЕО; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 24—29 и 36—43)

2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Отмяна поради непълнота на мотивите на решение на Съвета, с което се отхвърля оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Наличие на незаконосъобразност и на причинно-следствена връзка, което зависи от преценката на основанията, на които се оспорва решението, заменило обжалваното решение — Твърде рано предявено искане за обезщетение (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 45—53)

Предмет

От една страна, искане за отмяна на решението на Съвета от 1 декември 2008 г., с което се отхвърля офертата, подадена от консорциума Alfastar-Siemens, съставен от Alfastar Benelux и Siemens IT Solutions and Services SA, в рамките на процедурата за възлагане на обществена поръчка UCA/218/07 за техническа поддръжка — помощни услуги и услуги по намеса на място за персонални компютри, принтери и периферни устройства на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form