всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да приеме, че жалбоподателят е участвал в едно-единствено продължено нарушение, без да е бил ангажиран във всички аспекти на картела?

Задължена ли е Комисията да определи точно съответния продуктов и географски пазар при установяване на нарушение на член 81 ЕО?

Съответства ли определянето на размера на глобата на принципите на равно третиране и пропорционалност, включително прилагането на тавана от 10% от оборота?

Длъжна ли е Комисията да отчете смекчаващи обстоятелства, като пасивно участие или липса на изгода, при определяне на размера на глобата?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да приеме, че жалбоподателят е участвал в едно-единствено продължено нарушение, без да е бил ангажиран във всички аспекти на картела? → отхвърлено: Установено е, че участието в общата схема е достатъчно за ангажиране на отговорност. Задължена ли е Комисията да определи точно съответния продуктов и географски ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Участието на предприятие в картел може да бъде установено дори ако то не е било ангажирано във всички аспекти на нарушението, стига да е било част от общата антиконкурентна схема и да не се е дистанцирало от нея. Присъствието на предприятие на срещи с антиконкурентна цел е достатъчно, за да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... мация — Определяне на цените и на квотите за продажба по географски райони — Разпределяне на клиентите — Съгласуване на офертите в процедури за възлагане на обществени поръчки — Едно-единствено продължено нарушение — Обхват на санкционираното поведение — Определяне на продуктовия и на географския пазар — Насоки за изчисляване на размера на глобите — Принципи на равно третиране и на пропорционалност — Отегчаващи и смекчаващи обстоятелства — Таван от 10 % от оборота“

1. Конкуренция — Картели — Споразумения и съгласувани практики, представляващи едно-единствено нарушение — Предприятия, които могат да бъдат упрекнати в нарушение, състоящо се в участие в глобален картел — Критерии — Необходимост от присъствие във всички области, в които е действал картелът — Липса (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 22, 23, 30, 32, 66 и 109)

2. Конкуренция — Картели — Участие в срещи на предприятия с антиконкурентна цел — Обстоятелство, което позволява да се направи извод за участие в последващ картел при липса на разграничаване от приетите решения (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 24)

3. Конкуренция — Картели — Очертаване на пазара — Предмет — Задължение за определяне на съответния пазар — Граници (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 80—84)

4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Разпределяне на засегнатите предприятия в различни категории — Подреждане по големина — Свобода на преценка на Комисията (член 81, параграф 1 ЕО; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 92 и 93)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form