всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Достатъчно ли е доказателството за участието на UPM-Kymmene в едно-единствено продължено нарушение на член 81 ЕО в сектора на промишлените найлонови торби?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението, за което UPM-Kymmene е признато за отговорно?

Съответства ли размерът на наложената глоба на тежестта на нарушението и принципа на пропорционалност, като са отчетени смекчаващи и отегчаващи обстоятелства?

Следва ли да бъде намалена или отменена глобата поради съдействие или пасивно поведение на UPM-Kymmene в картела?

Отговори

Достатъчно ли е доказателството за участието на UPM-Kymmene в едно-единствено продължено нарушение на член 81 ЕО в сектора на промишлените найлонови торби? → частично уважено: Не е доказано участието на UPM-Kymmene в нарушението за периода преди 10 октомври 1995 г., поради което решението на Комисията е отменено в тази част. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи участие в едно-единствено продължено нарушение, е необходимо да се докаже, че предприятието е участвало в координирани действия, които имат обща цел и са свързани помежду си, като се отчита степента на участие и знанието за цялостния картел. Не е достатъчно само участие в сходни или едновременно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Едно-единствено продължено нарушение — Глоби — Тежест на нарушението — Смекчаващи обстоятелства — Пасивност на предприятието — Пропорционалност“

1. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказателства, които трябва да бъдат налице — Необходима степен на доказателствена сила (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 28)

2. Конкуренция — Картели — Споразумения и съгласувани практики, представляващи едно-единствено нарушение — Предприятия, които могат да бъдат упрекнати в нарушение, състоящо се в участие в глобален картел — Критерии — Участие в еднакви или сходни тайни договорености във връзка с едни и същи стоки — Изключване (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 52—54, 62 и 65)

3. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Възпиращ характер на глобата — Прилагане на коефициент — Отчитане на цялостния оборот на предприятието — Право на преценка на Комисията (член 81, параграф 1 ЕО; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точка 1А, четвърта и пета алинея от Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 76, 77 и 79—83)

4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Оборот, който е взет предвид — Референтна година — Последна пълна година на нарушението (член 81, параграф 1 ЕО; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 88, 91 и 92)

5. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Смекчаващи обстоятелства — Пасивно съдействие или „следване на лидера“ от предприятието — Критерии за преценка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form