Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Azizi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е изискването на член 87, параграф 1 ЕО, като Комисията е приела, че освобождаването от данък на определени инертни материали (като глина, шифер, каолин, пластична глина и шиста) не представлява държавна помощ поради липса на селективно предимство?
Съответства ли освобождаването на износа на инертни материали на изискванията на член 87, параграф 1 ЕО, или представлява избирателно предимство в полза на определени предприятия или производства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... r />По дело T‑210/02 RENV
British Aggregates Association, установено в Lanark (Обединено кралство), за което се явяват г‑н C. Pouncey, г‑жа J. Coombes, solicitors, и L. Van den Hende, avocet,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, за която се явяват г-жа M. Afonso, г‑н J. Flett и г‑н B. Martenczuk, в качеството на представители,
ответник,
подпомагана от
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, представлявано първоначално от г‑жа T. Harris, впоследствие от г‑н S. Ossowski, в качеството на представители, подпомагани от г‑жа M. Hall и г‑н G. Facenna, barristers,
встъпила страна,
с предмет жалба за частична отмяна на Решение C (2002) 1478 окончателен на Комисията от 24 април 2002 година по преписка за държавна помощ № 863/01 — Обединено кралство/Данък върху инертните материали,
ОБЩИЯТ СЪД (първи разширен състав),
състоящ се от: г-н J. Azizi (докладчик), председател, г‑жа I. Labucka, г‑н S. Frimodt Nielsen, г‑н J. Schwarcz и г‑н D. Gratsias, съдии,
секретар: г‑н N. Rosner, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 16 май 2011 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. Обстоятелствата в основата на спора са изложени в точки 1—25 от Решение на Общия съд от 13 септември 2006 г. по дело British Aggregates/Комисия (T‑210/02, Recueil, стр. II‑2789, наричано по-нататък „отмененото съдебно решение“ или „решението на Общия съд“), по следния начин:„1. British Aggregates Association е сдружение на малки независими предприятия, експлоатиращи кариери в Обединеното кралство. Неговите членове, експлоатиращи над 100 кариери, са 55 на брой.
2. Инертните материали са зърнести, химически неактивни ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.