Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Prek
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допуснати ли са съществени грешки при изчисляването на изравнителното мито поради използване на невярна информация, предоставена от основния износител?
Спазено ли е задължението на Комисията да вземе предвид становищата на заинтересованите лица по окончателната информация по време на разследването?
Превишила ли е Комисията правомощията си и спазено ли е задължението за сътрудничество на предприятията, посочени в жалбата до Комисията?
Спазено ли е задължението на Комисията да провери точността на сведенията, представени от заинтересованите лица по време на разследването?
Спазен ли е принципът на добра администрация и задължението за полагане на дължима грижа при провеждане на административното производство по разследване на субсидиращи практики на трети държави?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ото мито — Член 11, параграф 8, член 15, параграф 1 и член 30, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 597/2009 — Принцип на добра администрация“1. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Налагане на окончателно изравнително мито — Грешка в изчисленията в резултат от погрешната информация, предоставена от основния износител (член 15, параграф 1 и член 30, параграф 1 от Регламент № 597/2009 на Съвета) (вж. точки 37—42, 65 и 66)
2. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Протичане на разследването — Съобщаване на събраната информация на заинтересованите лица — Становища на лицата по окончателната информация — Задължение на Комисията да ги вземе предвид — Обхват (член 30, параграфи 1, 2 и 5 от Регламент № 597/2009 на Съвета) (вж. точки 68—87)
3. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Протичане на разследването — Правомощия на Комисията — Граници — Задължение за сътрудничество на предприятията, посочени в жалба до Комисията — Обхват (член 11, параграф 2 и член 26 от Регламент № 597/2009 на Съвета) (вж. точка 80)
4. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Протичане на разследването — Задължение за проверка на точността на сведенията, представени от заинтересованите лица — Обхват (член 11, параграф 8 от Регламент № 597/2009 на Съвета) (вж. точки 97—101, 104 и 105)
5. Право на Съюза — Принципи — Принцип на добра администрация — Задължение за ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.