Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Текст

... ент (EИО) № 684/92 — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Липса — Иск, явно лишен от всякакво правно основание“

1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точка 27)

2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Нормативен акт, предполагащ извършен избор в областта на икономическата политика — Достатъчно съществено нарушение на правна норма от по-висш ранг, с която се предоставят права на частноправните субекти — Условие законодателят на Съюза да е нарушил явно и грубо пределите на предоставеното му широко право на преценка (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точка 28)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Бездействия на институциите на Съюза — Необходимост да е налице неизпълнение на законово задължение за действие (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 37—40)

4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Нормативен акт, предполагащ извършен избор в областта на икономическата политика — Достатъчно съществено нарушение на правна норма от по-висш ранг, с която се предоставят права на частноправните субекти — Условие законодателят на Съюза да е нарушил явно и грубо пределите на предоставеното му широко право на преценка — Късно представяне от Комисията на законодателно предложение в определена област — Липса на отговорност (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 41 и 42)

Предмет

Искане за обезщетяване на вредите, които ищецът твърди, че е претърпял поради прилагането на режима, предвиден ...