всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли заявеният словен знак „medi“ достатъчен отличителен характер, за да бъде регистриран като марка на Общността съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Следва ли Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) да вземе предвид предходни регистрации на марката „medi“ в отделни държави членки при преценката за регистрация като марка на Общността?

Отговори

Притежава ли заявеният словен знак „medi“ достатъчен отличителен характер, за да бъде регистриран като марка на Общността съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Знакът „medi“ се възприема като описателен и му липсва необходимият отличителен характер за съответните стоки и услуги. Следва ли Службата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Отличителният характер на марка по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 се преценява във връзка със стоките или услугите, за които се иска регистрация, и възприемането ѝ от съответните потребители. За да бъде регистрирана, марката трябва да позволява на потребителя да различи стоките или ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... гламент (ЕО) № 207/2009“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Понятие (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 16)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Преценка на отличителния характер — Критерии (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 17, 18 и 31)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Словна марка „medi“ (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 19, 36 и 38)

4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Преценяване от Службата на възможността за регистрация — Представяне на доказателства — Липса на необходимост (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 22)

5. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Предходна регистрация на марката в някои държави членки — Последици (вж. точка 41)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 1 октомври 2009 г. (преписка R 692/2008-4) относно заявка за регистрация на словния знак „medi“ като марка на Общността

Диспозитив

1)

Отхвърля ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form