Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

Текст

... ността“

1. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Определяне на приоритети от Комисията — Задължение да се произнесе с решение по наличието на нарушение — Липса — Отчитане на интереса на Общността, свързан с разследването на определен случай — Дискреционна власт на Комисията — Задължение за мотивиране на решението за прекратяване на производството — Съдебен контрол (членове 81 ЕО и 82 ЕО и член 85, параграф 1 ЕО; член 7, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 32—38 и 41)

2. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Отчитане на интереса на Общността, свързан с разследването на определен случай — Критерии за преценка (членове 81 ЕО и 82 ЕО) (вж. точки 39 и 40)

3. Конкуренция — Господстващо положение — Злоупотреба — Понятие — Иск пред националните съдилища — Критерии за преценка, разработени от Комисията — Ограничително тълкуване — Съобразяване на общия принцип за достъп до съд (член 82 ЕО) (вж. точки 48, 49, 56—58, 63 и 65—67)

4. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Преценка на интереса на Общността, свързан с проучването на дадена преписка — Жалба, в която се твърди наличие на съдебни производства с антиконкурентен характер — Отчитане на възможностите за решаване на въпроса на национално равнище — Допустимост (член 82 ЕО) (вж. точки 77—79)

5. Конкуренция — Господстващо положение — Злоупотреба — Отказ на предприятие в господстващо положение да разреши достъп на друго предприятие до стока или услуга, необходима за неговата дейност — Отказ, довел ...