всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Явява ли се потвърждаващият акт на отказ за достъп до документи обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС?

Отговор

Само актове, които пораждат задължително правно действие, засягащо правното положение на жалбоподателя, могат да бъдат обжалвани по смисъла на член 263 ДФЕС. Когато последващо решение само потвърждава по-ранно решение, без да се вземат предвид нови обстоятелства и без да се изменя съдържанието или правните последици на първоначалния акт, това последващо ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а Съвета относно публичния достъп до документи на Парламента, Съвета и Комисията — Потвърждаване на отказа да се предостави пълен достъп — Недопустимост — Срок за обжалване — Понятие „обжалваем акт“ по смисъла на член 263 ДФЕС — Потвърждаващ акт“

Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Решение за отказ на достъп до документи на Съвета след направено ново искане — Решение, с което не се установява наличието на нови обстоятелства и се извършва препращане към мотивите на първото решение — Акт с чисто потвърдителен характер — Недопустимост (член 263 ДФЕС; член 4, параграф 7, член 6, параграф 1, член 7 и член 8, параграф 1 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 19—39)

Предмет

Искане за отмяна на писмото на Съвета от 1 декември 2011 г. с референтен номер 24/c/01/11, с което на жалбоподателя е отказан пълен достъп до становището, изготвено от правната служба на Съвета (документ № 6865/09) относно проекта на Европейския парламент за изменение на предложението на Европейската комисия за регламент за изменение на Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76)

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата като недопустима.

2)

Няма основание за произнасяне по молбите за встъпване на Кралство Дания, Република Финландия и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form