Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: O'Higgins
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изисква възстановяване на авансово платени суми по договор за научноизследователска дейност, когато бенефициерът не е доказал действителността на декларираните разходи?
Има ли право Комисията да изисква лихви за забава върху възстановяваните суми, изчислени по лихвения процент на Европейската централна банка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и в областта „Леснодостъпно информационно общество“ — Оттегляне от проекта — Възстановяване на част от авансово платените от Комисията суми — Лихви за забава — Неприсъствено производство“ 1. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Общността — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което обхваща само действителните разходи — Доказване на действителността на декларираните разходи — Липса — Недопустими разходи (член 317 ДФЕС) (вж. точки 28 и 29) 2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договор, предвиждащ общностна финансова помощ за научноизследователска дейност — Искане за възстановяване на някои разходи — Намаляване на допустимите разходи — Право на Комисията да ѝ бъдат възстановени авансово платените суми заедно с лихвите за забава, изчислени въз основа на лихвения процент, прилаган от Европейската централна банка (член 272 ДФЕС) (вж. точки 30—47)Предмет
Жалба, подадена на основание член 272 ДФЕС за осъждане на ответника да възстанови част от сумите, платени авансово от Комисията в рамките на договор IST‑2001‑34850, и да заплати лихви за забава
Диспозитив
1) Осъжда EU Research Projects Ltd да възстанови на Европейската комисия сумата от 102 039,32 EUR заедно с лихви за забава в размер на 4,80 % годишно, считано от 29 декември 2006 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.
2) Осъжда EU Research Projects Ltd да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Арбитражна клауза
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.