всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Запазва ли жалбоподателят правен интерес от отмяна на решението на Европейския парламент за снемане на парламентарния му имунитет, когато националното наказателно производство е приключило с влязло в сила решение за прекратяване след подаване на жалбата?

Отговор

Запазва ли жалбоподателят правен интерес от отмяна на решението на Европейския парламент за снемане на парламентарния му имунитет, когато националното наказателно производство е приключило с влязло в сила решение за прекратяване след подаване на жалбата? → отхвърлено: Правният интерес на жалбоподателя е отпаднал поради прекратяване на националното производство, поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес е основно процесуално изискване за допустимост на жалбата за отмяна и трябва да съществува не само към момента на подаване на жалбата, но и да се запази до постановяване на съдебното решение. Когато националното наказателно производство, което е било основание за снемане на парламентарния имунитет, приключи с влязло ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е на съдебно решение по същество“

Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Жалба за отмяна на решение за снемане на имунитета на член на Европейския парламент — Национално наказателно производство, приключило с решение за прекратяване на производството — Национално съдебно решение, придобило сила на пресъдено нещо след подаване на жалбата за отмяна — Отпадане на правния интерес — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество (член 230 ЕО; член 113 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 23—29)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Европейския парламент от 18 ноември 2008 г. относно снемане на парламентарния имунитет на жалбоподателя

Диспозитив

1) Липсва основание за постановяване на съдебно решение по същество по настоящата жалба.

2) Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form