всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изисквания за наличие и продължаване на правен интерес като условие за допустимост на жалба за отмяна по член 263 ДФЕС.
Критерии за определяне дали даден акт на институция на Съюза подлежи на обжалване по смисъла на член 263 ДФЕС.
Процесуални изисквания за формулиране на исканията в жалбата съгласно Процедурния правилник на Общия съд.

Отговори

Правният интерес като условие за допустимост на жалба изисква интересът да е възникнал и съществуващ към момента на подаване на жалбата и да продължава до постановяването на съдебното решение. Когато националният орган за защита на конкуренцията вече е приел, че исканите документи не са от значение за произнасянето му по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... в областта на конкуренцията във връзка с европейския пазар на детергенти за широка употреба — Използване на тези документи в национално производство относно сектора на перилни препарати във Франция — Липса на правен интерес — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Жалба срещу писмо на Комисията, с което се отхвърля искане за предаване на документи с оглед на използването им в производство пред националния орган за защита на конкуренцията — Решение, с което впоследствие посоченият орган приема, че тези документи не са от значение за произнасянето му по спора — Отпадане на правния интерес — Хипотеза на евентуално обжалване на решението на органа — Липса на последици (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 36, 40, 56—60, 62 и 65—67)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие (член 263 ДФЕС) (вж. точки 37 и 38)

3. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Искане на заявителя да получи копия от вече притежавани от него документи, така че да може свободно да ги оповестява — Допустимост — Задължение за мотивиране — Липса (член 2, параграфи 1 и 2 и член 10, параграфи 1, 2 и 3 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 46—48)

4. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form