всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да приеме, че националните сдружения за колективно управление на авторски права са участвали в съгласувана практика, която ограничава конкуренцията чрез отказ да предоставят многотериториални лицензи и лицензи за множество каталози?

Спазено ли е изискването за презумпция за невиновност в административното производство по конкуренция, когато се установява нарушение без налагане на глоба?

Достатъчни ли са представените от Комисията доказателства за установяване на нарушение на член 81 ЕО от страна на SOZA?

Може ли член 81 ЕО да се прилага по отношение на последици от картел, които продължават след формалното му прекратяване?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да приеме, че националните сдружения за колективно управление на авторски права са участвали в съгласувана практика, която ограничава конкуренцията чрез отказ да предоставят многотериториални лицензи и лицензи за множество каталози? → отхвърлено: Комисията не е доказала по достатъчно убедителен начин участието на SOZA в твърдяното нарушение. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да установи нарушение на член 81 ЕО, Комисията носи тежестта да докаже съществуването на съгласувана практика между националните сдружения за колективно управление, която има за цел или резултат ограничаване на конкуренцията. Доказателствата трябва да бъдат достатъчно конкретни и убедителни, като не е достатъчно само наличието на паралелно поведение, освен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ние, с което се установява нарушение на член 81 ЕО — Разпределяне на географския пазар — Двустранни споразумения между националните сдружения за колективно управление — Съгласувана практика, чрез която се изключва възможността за предоставяне на многотериториални лицензи и лицензи за множество каталози — Доказване — Презумпция за невиновност“

1. Жалба за отмяна — Контрол за законосъобразност — Критерии — Съобразяване на фактическите и правните обстоятелства, съществуващи към момента на приемане на спорния акт (член 230 ЕО) (вж. точка 69)

2. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказване на нарушението в тежест на Комисията — Обхват на тежестта на доказване (член 81, параграф 1 ЕО; член 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 82 и 129)

3. Право на Съюза — Принципи — Основни права — Презумпция за невиновност — Производство в областта на конкуренцията — Решение, с което се установява нарушение, но не се налага глоба — Приложимост (член 81, параграф 1 ЕО; член 6, параграф 2 ЕС; член 48, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 83—87)

4. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Начин на доказване — Позоваване на съвкупност от улики — Необходима доказателствена сила, когато става дума за отделни улики — Доказателства, които почиват единствено на поведението на предприятията — Доказателствени задължения на предприятията, оспорващи наличието на нарушение — Задължения на Комисията, когато оборва предложените от предприятията обяснения (член 81, параграф 1 ЕО; член 2 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form