всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Следва ли Комисията да вземе предвид целта за зачитане и развитие на културното разнообразие при прилагане на правилата на конкуренцията?

Достатъчно ли е частичното ограничаване на конкуренцията за констатиране на нарушение по член 81, параграф 1 ЕО?

Могат ли изискванията, свързани със зачитането и развитието на културното разнообразие, да повлияят на освобождаването от забраната по член 81, параграф 3 ЕО?

Отговори

Следва ли Комисията да вземе предвид целта за зачитане и развитие на културното разнообразие при прилагане на правилата на конкуренцията? → отхвърлено: Комисията е взела предвид културното разнообразие, но това не отменя задължението ѝ да прилага правилата на конкуренцията. Достатъчно ли е частичното ограничаване на конкуренцията за констатиране на нарушение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 151, параграф 4 ЕО изисква от Комисията да вземе предвид целта за зачитане и развитие на културното разнообразие при прилагане на правилата на конкуренцията, но това не означава, че тази цел има приоритет над основните принципи на конкуренцията, заложени в член 81 ЕО. Комисията е длъжна да съобрази културното ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ние, с което се установява нарушение на член 81 ЕО — Разпределяне на географския пазар — Двустранни споразумения между националните сдружения за колективно управление — Съгласувана практика, чрез която се изключва възможността за предоставяне на многотериториални лицензи и лицензи за множество каталози — Член 151, параграф 4 ЕО — Културно разнообразие“

1. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Условия — Допълване на съществуващо основание, което е в тясна връзка с него — Разграничение между оспорването, от една страна, на доказателството за наличието на съгласувана практика, и от друга страна, на ограничителния ѝ характер — Недопустимост (член 81, параграф 1 ЕО; член 48, параграф 2, първа алинея от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 66—72)

2. Конкуренция — Правила на Съюза — Прилагане от Комисията — Задължение да се вземе предвид целта за зачитане и развитие на културното разнообразие (член 81 ЕО и член 151, параграф 4 ЕО) (вж. точки 73 и 87)

3. Картели — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка — Частично ограничаване на конкуренцията поради ограничаването на поне една форма на конкуренция — Достатъчна констатация (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 94)

4. Картели — Забрана — Освобождаване — Условия — Кумулативен характер — Тежест на доказване — Обхват — Изисквания, свързани със зачитането и развитието на културното разнообразие — Липса на последици (член 81, параграф 3 ЕО и член 151, параграф 4 ЕО; член 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 99—108)

Предмет

Искане за частична ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form