всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Vadapalas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 2.08 - Обществени поръчки на институциите на Съюза, 2.08.01 - Принципи за възлагането на обществени поръчки, 2.08.01.01 - Равно третиране и прозрачност, 2.08.01.04 - Задължение за мотивиране, 2.08.01.04.02 - Преценка in concreto, 2.08.01.05 - Приложимост на директивите относно възлагането на обществени поръчки, 2.08.03 - Провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, 2.08.03.01 - Определяне на нуждите на възлагащия орган, 2.08.05 - Съдебен контрол, 2.08.05.01 - Обхват на съдебния контрол, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.03 - Нови основания


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на равно третиране и прозрачност при оценката на офертата на жалбоподателя?

Съответства ли решението за отхвърляне на офертата на изискванията за пропорционалност и липса на явна грешка в преценката?

Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя?

Отговори

Нарушен ли е принципът на равно третиране и прозрачност при оценката на офертата на жалбоподателя? → отхвърлен: Не са установени нарушения на принципите на равно третиране и прозрачност при оценката на офертите. Съответства ли решението за отхвърляне на офертата на изискванията за пропорционалност и липса на явна грешка в преценката? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурите за възлагане на обществени поръчки от институциите на Европейския съюз не са предмет на директивите относно обществените поръчки, но подлежат на спазване на основните принципи като равно третиране, прозрачност и пропорционалност, съгласно Регламент № 1605/2002. Критериите за подбор и възлагане трябва да бъдат ясни, точни и недвусмислени, за да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... в Люксембург — Отхвърляне на офертата на оферент — Равно третиране — Прозрачност — Пропорционалност — Явна грешка в преценката — Задължение за мотивиране“

1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Обществени поръчки, възлагани от институциите на Съюза — Неприложимост на директивите относно възлагането на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки за институциите на държавите членки — Изключение —Въпроси, свързани с праговете, които определят условията за публикуване, избора на процедури и съответните срокове (член 105 от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точка 23)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за спазване на принципа на равно третиране на оферентите — Необходимост от гарантиране на равни възможности и от спазване на принципа на прозрачност — Критерии, предвидени в документацията за обществената поръчка — Ясен, точен и недвусмислен характер — Пропорционален характер (член 89, параграф 1 и член 92 от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точки 25—29, 34 и 41)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 46 и 47)

4. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Правно основание, повдигнато за първи път на етапа на писмената реплика — Недопустимост (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 72)

5. Актове на институциите — Мотивиране — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form