всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на ограничителните мерки по член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Съществува ли правно основание за замразяване на средства въз основа на твърдения за изпиране на пари, когато липсва доказателство за връзка с присвояване на държавни средства?

Може ли законосъобразността на ограничителните мерки да се преценява само въз основа на информацията, с която институциите са разполагали към момента на приемане на решението?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на ограничителните мерки по член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз? → отхвърлено: мотивите са били достатъчни, тъй като жалбоподателят е бил в състояние да разбере основанията за мярката. Съществува ли правно основание ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права предполага, че мотивите на ограничителните мерки трябва да позволят на засегнатото лице да разбере основанията за тяхното приемане и да направи възможен съдебен контрол. Кратки мотиви са допустими, когато решението се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... средства — Липса на правно основание“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис — Замразяване на средства на лица, замесени в присвояването на държавни средства, и на свързани с тях физически или юридически лица и образувания — Решение, вписващо се в познат на заинтересованото лице контекст, който му позволява да разбере обхвата на взетата спрямо него мярка — Допустимост на кратки мотиви — Граници — Мотиви, които не могат да имат обща и стереотипна формулировка (член 296 ДФЕС; член 41, параграф 2, буква в) от Хартата за основните права на Европейския съюз; Решение 2011/79 на Съвета) (вж. точки 38—44)

2. Съдебно производство — Задължение на съда да се съобрази с определените от страните рамки на спора — Задължение на съда да се произнесе само въз основа на доводите на страните — Липса (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 47 и 48)

3. Европейски съюз — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис — Замразяване на средства на лица, замесени в присвояването на държавни средства, и на свързани с тях физически или юридически лица и образувания — Замразяване на средства поради изпиране на пари, наложено с решение за прилагане — Припокриване на понятията „присвояване на държавни средства“ и „изпиране на пари“ — Липса — Презумпция за наличие на необходимата връзка между действията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form