всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Berardis

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правилата относно доказването на съществуването, валидността и обхвата на закрилата на по-ранната марка, като се има предвид, че жалбоподателят е представил необходимите документи в срок?

Спазено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан, като се има предвид, че Апелативният състав е събрал доказателства ex officio, без да даде възможност на жалбоподателя да вземе становище?

Длъжен ли е бил EUIPO да приложи правилата относно уведомяването при непълна или нечетлива електронна комуникация и да даде възможност на жалбоподателя да представи отново оригиналните документи, когато е установено, че част от доказателствата не са получени в пълен вид?

Отговори

Нарушени ли са правилата относно доказването на съществуването, валидността и обхвата на закрилата на по-ранната марка, като се има предвид, че жалбоподателят е представил необходимите документи в срок? → частично уважено: Установено е, че жалбоподателят е направил необходимото за представяне на доказателствата, а EUIPO е следвало да приложи правилата за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В рамките на производството по възражение тежестта на доказване на съществуването, валидността и обхвата на закрилата на по-ранната марка лежи върху възразяващата страна, която трябва да представи съответните документи в определения от EUIPO срок. В случая жалбоподателят е представил копие от автоматичното потвърждение за получаване, което доказва, че заедно с ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form