всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа жалба за нарушение на правилата на конкуренцията поради липса на достатъчен интерес за Съюза?

Длъжна ли е Комисията да мотивира решението си за прекратяване на производството по жалба за нарушение на членове 101 и 102 ДФЕС?

Може ли Общият съд да даде задължителни указания на Комисията или да измени обжалваното решение при жалба за отмяна?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа жалба за нарушение на правилата на конкуренцията поради липса на достатъчен интерес за Съюза? → отхвърлено: Комисията разполага с широка свобода на преценка при определяне на приоритетите и може да откаже разглеждане поради липса на интерес за Съюза. Длъжна ли е Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията разполага с широка свобода на преценка при определяне на приоритетите си и може да откаже да разгледа жалба за нарушение на правилата на конкуренцията, ако прецени, че случаят няма достатъчен интерес за Съюза. Този интерес се преценява с оглед на тежестта на твърдяното нарушение, неговото въздействие върху функционирането на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Решение за отхвърляне на жалба — Липса на интерес за Съюза“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост (членове 263 ДФЕС и 266 ДФЕС) (вж. точка 26)

2. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Правомощие за изменение — Изключване (членове 261 ДФЕС и 264 ДФЕС) (вж. точка 27)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Общо препращане към други приложени към жалбата документи — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 31, 32 и 36—39)

4. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Задължение за Комисията да се произнесе с решение относно съществуването на нарушение — Липса — Отчитане на интереса на Общността, свързан с разследването на определен случай — Критерии за преценка — Задължение за мотивиране на решението за прекратяване на производството — Съдебен контрол (членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС и член 105, параграф 1 ДФЕС; член 3 от Регламент № 17 на Съвета и член 7 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 42—50, 80 и 93—95)

5. Конкуренция — Господстващо положение — Поведение на съседен на доминирания пазар — Приложение на член 102 ДФЕС дори при липса на господстващо положение на съседния пазар — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form