Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

съдия докладчик: van der Woude

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Запазва ли жалбоподателят правен интерес от отмяна на акта, когато този акт е отменен и заменен в хода на производството?

Допустимо ли е съдебният контрол върху ограничителните мерки срещу Иран, приети с цел предотвратяване на разпространението на ядрено оръжие, да бъде по-ограничен в сравнение с мерките срещу тероризма?

Обхваща ли съдебният контрол върху индивидуалните ограничителни мерки срещу Иран преценката на фактите и проверката на доказателствата, на които се основава включването на дадено лице в списъците?

Могат ли институциите да се позовават на обстоятелства, за които са узнали след приемането на обжалвания акт, за да обосноват включването на лице в списъците с ограничителни мерки?

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя, когато не са му съобщени всички уличаващи доказателства, на които се основава включването му в списъците?

Може ли Общият съд да ограничи последиците от отмяната на актове, съдържащи идентични ограничителни мерки, с оглед на правната сигурност, като запази действието на първия акт до влизането в сила на отмяната на втория акт?

Отговори

Запазва ли жалбоподателят правен интерес от отмяна на акта, когато този акт е отменен и заменен в хода на производството? → отхвърлено: Правният интерес отпада по отношение на първия акт, който е заменен, но се запазва спрямо новия акт. Допустимо ли е съдебният контрол върху ограничителните мерки срещу Иран, приети ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес на жалбоподателя трябва да съществува до постановяване на съдебното решение. Когато обжалваният акт е отменен и заменен с нов, който съдържа същите ограничителни мерки, правният интерес отпада по отношение на първия акт, но се запазва спрямо новия акт. Съдебният контрол върху ограничителните мерки, приети с цел предотвратяване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а — Явна грешка в преценката“

1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Понятие — Жалба, която може да е от полза за жалбоподателя — Интерес, който трябва да продължава да е налице до произнасянето на съдебното решение — Акт, с който обжалваният акт се отменя и заменя в хода на производството — Отпадане на правния интерес на жалбоподателя — Липса на основание за произнасяне (член 263 ДФЕС; регламенти № 961/2010, № 1245/11 и № 267/2012 на Съвета) (вж. точки 28—32)

2. Европейски съюз — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Иран — Мерки, приети в рамките на борбата срещу тероризма и борбата срещу разпространението на ядрено оръжие — Съдебен контрол — Обхват — Диференциране от съображения за ефективност на обхвата на контрола във връзка с мерките в борбата срещу разпространението на ядрено оръжие от една страна и с мерките в борбата с тероризма от друга — Недопустимост (член 29 ДЕС; член 215, параграф 2 ДФЕС) (вж. точки 38—40)

3. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Иран — Мерки, приети в рамките на борбата срещу разпространението на ядрено оръжие — Обхват на контрола — Ограничен контрол за общите правила — Контрол, обхващащ преценката на фактите и проверката на доказателствата за актовете, които се прилагат към специфични образувания (член 29 ДЕС; член 215, параграф 2 ДФЕС; член 20, параграф 1, буква б) от Решение 2010/413/ОВППС на Съвета; член 23, параграф 2 от Регламент № 267/2012 на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.