Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност Основни права

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

съдия докладчик: Pelikanova

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Съветът да прилага спрямо иранска банка мерки за замразяване на средства въз основа на член 215 ДФЕС?

Спазено ли е изискването за мотивиране на актовете на Съвета, с които се налагат ограничителни мерки, както и правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на засегнатата банка?

Допуснати ли са явни грешки при преценката и прилагането на правото при включването и поддържането на банката в списъците на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност и на правото на собственост?

Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на ограничителните мерки спрямо банката в сравнение с други субекти?

Отговори

Допустимо ли е Съветът да прилага спрямо иранска банка мерки за замразяване на средства въз основа на член 215 ДФЕС? → не е разгледано по същество: съдът не се произнася по този въпрос поради уважаване на други основания. Спазено ли е изискването за мотивиране на актовете на Съвета, с които ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на Съюза не изключва възможността юридически лица, които са държавни образувания на трети държави, да се ползват от защитата на основните права, доколкото това е съвместимо с тяхното качество на юридически лица. В конкретния случай не е доказано, че ищецът е държавно образувание, упражняващо публична власт или управляващо публична ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.