Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Prek
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Явява ли се поисканата от Комисията информация необходима за целите на разследването по член 101 ДФЕС?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията, с което се изисква предоставяне на информация?
Съответства ли искането за информация на принципа на пропорционалност?
Нарушени ли са правото на защита и принципът на добра администрация при издаването на решението за предоставяне на информация?
Спазен ли е разумният срок при издаването на решението за предоставяне на информация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... дължение за мотивиране — Пропорционалност“1. Конкуренция — Административно производство — Искания за информация — Правомощия на Комисията — Предел — Изискване за необходима връзка между исканата информация и търсеното нарушение — Качество на финансов холдинг на предприятието адресат — Липса на последици (член 101 ДФЕС; член 18 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 24—31)
2. Конкуренция — Административно производство — Право на предприятията да бъдат изслушани — Приложно поле — Решение, изискващо предоставянето на информация — Изключване (член 101 ДФЕС; член 18 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 35—37)
3. Право на Европейския съюз — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия (вж. точки 41 и 42)
4. Конкуренция — Административно производство — Искания за информация — Посочване на правното основание и целта на искането — Обхват — Нарушение на задължението за мотивиране — Липса (член 101 ДФЕС; член 18, параграф 3 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 54, 55, 62 и 68)
5. Конкуренция — Административно производство — Зачитане на правото на защита — Възможност за засегнатото предприятие да се позове изцяло на посочените права единствено след изпращането на известието с твърденията за нарушения (член 101 ДФЕС; Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 58, 59 и 63)
6. Конкуренция — Административно производство — Искания за информация — Право на защита — Спазване на общия принцип на правото на Съюза, който предписва защита срещу произволната и непропорционална намеса на публичната власт (член 101 ДФЕС; член 18, параграф 3 от Регламент ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.