Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

съдия докладчик: Berardis

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Апелативния състав на СХВП?

Нарушен ли е принципът на равно третиране, като се има предвид предходната практика на СХВП по сходни заявки?

Отговори

Допустимо ли е отказът за регистрация на словната марка „EXACT“ като марка на Общността въз основа на това, че тя има описателен характер по отношение на заявените стоки и услуги? → отхвърлено: Марката „EXACT“ е описателна за заявените стоки и услуги и попада в обхвата на абсолютното основание за отказ. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Описателният характер на марката се преценява с оглед на възприемането ѝ от съответните потребители и на стоките и услугите, за които се иска регистрация. Словната марка „EXACT“ се възприема от релевантната публика като означение, което описва характеристика на стоките и услугите, свързани с точност или прецизност, поради което попада в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Регламент (ЕО) № 207/2009 — Задължение за мотивиране — Равно третиране — Член 56 ДФЕС“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Преценка на описателния характер на знак — Критерии (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 20—22)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Словна марка „EXACT“ (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 23, 24, 29—31 и 36)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Понятие (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 33)

4. Марка на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност — Необходимост от строга и цялостна проверка във всеки конкретен случай (вж. точки 44 и 45)

5. Марка на Общността — Производство по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.