всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е общностният съд да разгледа жалба за отмяна, когато спорът има договорен характер съгласно клаузата за подсъдност?
Допустимо ли е преквалифициране на жалба за отмяна в иск, основан на договорен спор при неизпълнение на процесуалните изисквания?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на жалбата и налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността?

Отговори

Жалбата е счетена за недопустима, тъй като предметът ѝ по същество се отнася до договорен спор, който следва да бъде разгледан на основание клауза за подсъдност съгласно член 238 ЕО, а не чрез жалба за отмяна по член 230 ЕО. Преквалифицирането на жалбата в такава с договорен характер също е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 2 г.) — Клауза за подсъдност — Дебитно известие — Недопустимост“

1. Производство — Правно основание на жалба — Избор, който зависи от жалбоподателя, а не от общностния съд (вж. точка 19)

2. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на общностния съд — Недопустимост (членове 230 ЕО и 238 ЕО) (вж. точки 21, 22, 27—30)

3. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Преквалифициране на жалбата — Недопустимост (членове 230 ЕО и 238 ЕО; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 32—34)

4. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания (член 44, параграф 1, букви в) и г) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 39—41)

5. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка (член 288, втора алинея ЕО, член 44, параграф 1, букви в) и г) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 45—47)

Предмет

На първо място, искане за отмяна на взето вследствие на одиторски доклад на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) решение на Комисията да започне с дебитното известие от 17 януари 2007 г. събиране на авансово платените суми във връзка с договора с референтен номер IST‑1999‑10934-Assist относно проект „Knowledge Management for Help Desk Operators“, сключен в рамките на Петата рамкова програма на Европейската общност за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form