Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Vadapalas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е вменяването на отговорност на дружеството майка за нарушение, извършено от неговото дъщерно дружество, въз основа на концепцията за икономическа единица?
Законосъобразно ли е определен размерът на глобата, като се вземе предвид тежестта на нарушението и участието на жалбоподателите в картела?
Следва ли при определяне на глобата да се прилага диференциран подход спрямо предприятията, участващи в едно и също нарушение, въз основа на техния общ оборот?
Правилно ли е определен оборотът, който следва да бъде взет предвид при изчисляването на глобата?
Има ли значение за размера на глобата обстоятелството, че друг икономически оператор не е бил санкциониран за същото нарушение?
Достатъчно ли е отчетена степента на сътрудничество на жалбоподателите по време на административната процедура при определяне на размера на глобата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а поверителна информация и определяне на цени — Вменяване в отговорност на дружеството майка — Солидарна отговорност — Глоби — Известие относно сътрудничеството“1. Конкуренция — Общностни правила — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Икономическа единица — Критерии за преценка (членове 81 ЕО и 82 ЕО) (вж. точки 58, 59, 61, 62 и 82)
2. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Хоризонтален картел в областта на цените (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета; точка 1 А от Съобщение 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 102—107)
3. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Необходимост от диференциран подход на участващите в едно и също нарушение предприятия според общия оборот на всяко от тях — Липса (член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точка 1 А, шеста алинея от Съобщение 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 110—112)
4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Оборот, който следва да бъде взет предвид за изчисляването на глобата (член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точка 1 А, шеста алинея от Съобщение 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точка 113)
5. Конкуренция — Глоби — Преценка в зависимост от индивидуалното поведение на предприятието — Значение на липсата на санкция по отношение на друг икономически оператор — Липса (членове 7 и 23 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 117 и 118)
6. Конкуренция — Глоби ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.