Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

Текст

... т — Частично отпадане на правния интерес — Искане за издаване на разпореждане — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство

(член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 156 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 11—14)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Оттегляне на обжалвания акт — Искане, което е останало без предмет — Липса на основание за произнасяне

(член 278 ДФЕС)

(вж. т. 18—20)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Загуба на възможност в резултат на отстраняването на оферент от процедура за възлагане на обществена поръчка — Оттегляне на решението за възлагане на поръчката от възлагащия орган — Настъпване на вредата в зависимост от бъдещо решение за възлагане на поръчката — Липса на неотложност

(член 278 ДФЕС)

(вж. т. 23 и 24)

Предмет

Искане на основание членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС, от една страна, да се спре изпълнението на решението на Парламента от 1 декември 2017 г. да отхвърли офертата на жалбоподателите в процедурата за възлагане на обществена поръчка 06D 20/2017/M005, „Функции по упражняване на контрол и предоставяне на технически становища в рамките на придобивания, ...