всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на ECHA съгласно член 296 ДФЕС?

Допустимо ли е ECHA да предостави достъп до съвместно подадени данни при липса на споразумение между регистрантите, като приложи по аналогия механизма за уреждане на спорове?

Нарушен ли е принципът на правна сигурност чрез административната практика на ECHA относно условията за достъп до съвместно подадени данни?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на ECHA съгласно член 296 ДФЕС? → отхвърлено: Мотивите на решението са достатъчно ясни и позволяват разбиране на основанията за акта. Допустимо ли е ECHA да предостави достъп до съвместно подадени данни при липса на споразумение между регистрантите, като приложи по аналогия ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква институциите на Съюза ясно и недвусмислено да изложат съображенията, на които се основава даден акт, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за взетото решение и да се даде възможност на съда да упражни контрол. В случая мотивите на решението ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за съвместно подаване на данни — Съвместно подаване с възможност за пълна отмяна — Административна практика на ECHA, изискваща споразумение с водещия регистрант на регистрирано вещество за условията за достъп до съвместно подадените данни — Липса на споразумение — Механизъм за уреждане на спорове, приложен по аналогия — Решение за предоставяне на достъп до съвместно подадени данни — Правно основание — Право на преценка на ECHA — Явна грешка в преценката — Задължение за мотивиране — Правна сигурност“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват

(член 296, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 61)

2. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество

(членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС)

(вж. т. 62)

3. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Задължение за регистриране в Европейската агенция по химикали (ECHA) — Задължение за съвместно подаване на данни — Съвместно подаване с възможност за пълна отмяна — Разрешаване на такава отмяна — Право на преценка на ECHA — Административна практика на ECHA — Граници

(член 11, параграф 3 от Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 78—80)

4. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Задължение за регистриране в Европейската агенция по химикали (ECHA) — Задължение за съвместно подаване на данни — Съвместно подаване с възможност за пълна отмяна — Административна практика на ECHA, изискваща споразумение с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form