всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Spielmann

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за мотивиране на решението на отделението по жалбите на CPVO?

Спазено ли е задължението на CPVO да извърши служебно разследване на всички релевантни факти при разглеждане на искането за обявяване на недействителност на правата върху сорта „Pinova“?

Правилно ли е приложено изискването за доказателствената тежест при производството за обявяване на недействителност на правата върху сорта „Pinova“?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране на решението на отделението по жалбите на CPVO? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно ясни и конкретни мотиви, които позволяват разбиране на основанията за отхвърляне на искането. Спазено ли е задължението на CPVO да извърши служебно разследване на всички релевантни факти при разглеждане на искането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 75 от Регламент № 2100/94 предполага, че решенията на CPVO трябва да съдържат достатъчно ясни и конкретни мотиви, които позволяват на заинтересованите страни да разберат основанията за взетото решение и да осигурят възможност за съдебен контрол. В случая отделението по жалбите е изложило подробно съображенията ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нето за обявяване на недействителност — Новост на сорта — Член 10 от Регламент (ЕО) № 2100/94 — Тежест на доказване — Член 76 от Регламент № 2100/94 — Служебно разследване на фактите от CPVO“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания

(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 177, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 9)

2. Селско стопанство — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Решения на Службата на Общността за сортовете растения или на отделенията ѝ по жалбите — Съдебен контрол — Обхват — Граници

(член 73 от Регламент № 2100/94 на Съвета)

(вж. т. 13, 36—38 и 67)

3. Селско стопанство — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Решения на Службата на Общността за сортовете растения или на отделенията ѝ по жалбите — Задължение за мотивиране — Обхват

(член 296 ДФЕС; член 75 от Регламент № 2100/94 на Съвета)

(вж. т. 19 и 20)

4. Жалби за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество

(членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС)

(вж. т. 21)

5. Селско стопанство — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на Службата на Общността за сортовете растения и е изпратена за разглеждане на отделението по жалбите ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form