Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Правилно ли е насочена жалбата срещу OLAF като ответник, предвид липсата на правосубектност на тази служба?
Спазен ли е процесуалният срок за подаване на жалбата за отмяна съгласно член 263, шеста алинея ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... дело T‑761/16,Национална асоциация за развъждане на млечни овце в България, установена във Велико Търново (България),
„Блу пърфект“ ЕООД, установено в София (България),
за които се явява А. Гълъбова, адвокат,
жалбоподатели,
срещу
Европейска комисия,
ответник,
с предмет искане за отмяна на решенията на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) от 21 и 24 юни 2016 г., с които се разпорежда извършването на проверка на място и инспекция в помещения на жалбоподателите, на основание Регламент (Евратом, ЕО) № 2185/96 на Съвета от 11 ноември 1996 година относно контрола и проверките на място, извършвани от Комисията за защита на финансовите интереси на Европейските общности срещу измами и други нередности (ОВ L 292, 1996 г., стр. 2; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 2, стр. 24),
ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),
състоящ се от: H. Kanninen (докладчик), председател, L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín и I. Reine, съдии,
секретар: E. Coulon,
постанови настоящото
Определение
Производство и искания на жалбоподателите
1На 2 ноември 2016 г. жалбоподателите подават жалбата по настоящото дело в секретариата на Общия съд.
2Те искат от Общия съд:
– да отмени решения THOR (2016) № 20266 и THOR (2016) № 20267 от 21 юни 2016 г., и THOR (2016) № 20864 от 24 юни 2016 г. на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) за оправомощаване за извършване на действия по външно разследване под формата на проверка на място и инспекция в помещения на жалбоподателите,
– да разпореди OLAF да върне всички документи, получени в рамките на гореспоменатите действия по ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.