Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Svenningsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е администрацията да отхвърли жалба по административен ред като преждевременна поради това, че жалбоподателят не е сезирал консултативния комитет по проблемите на тормоза и предотвратяването му на работното място?
Следва ли отмяната на решението за отхвърляне на жалбата по административен ред да води до автоматична отмяна на решението за отказ за оказване на съдействие?
Достатъчна ли е отмяната на незаконосъобразния акт за адекватно обезщетяване на неимуществените вреди, претърпени от жалбоподателя, или е необходимо допълнително обезщетение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ормоза и предотвратяването му на работното място — Член 24 от Правилника — Искане за съдействие — Отхвърляне — Решение, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Самостоятелно съдържание — Преждевременност на жалбата по административен ред — Липса — Роля и правомощия на консултативния комитет по проблемите на тормоза и предотвратяването му на работното място — Факултативно сезиране от длъжностното лице — Извъндоговорна отговорност“1. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Естество на производството — Предмет — Преразглеждане на оспорваното решение
(член 90 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 52)
2. Длъжностни лица — Задължение на администрацията за оказване на съдействие — Прилагане в областта на психическия тормоз — Задължение на заинтересованото лице да сезира консултативния комитет по проблемите на тормоза, преди да подаде искане за съдействие или жалба по административен ред — Липса — Отхвърляне на подадената по административен ред жалба като преждевременна поради несезирането на посочения комитет — Недопустимост
(членове 12а, 24 и 90 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 54 и 55)
3. Жалби на длъжностните лица — Отменително решение — Действие — Отмяна на решение за отхвърляне на подадена по административен ред жалба срещу отказ за оказване на съдействие — Липса на последици за законосъобразността на отказа за оказване на съдействие поради неговата самостоятелност, дължаща се на излагането на различни съображения от страна на администрацията — Последици — Необходимост отново да се проведе административно производство във връзка с това решение в срок, който започва да тече ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.