Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Berardis
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?
Извършена ли е явна грешка в преценката при включването на жалбоподателя в списъка на субектите, спрямо които се прилагат ограничителни мерки?
Гарантирано ли е правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя във връзка с приетите ограничителни мерки?
Извършена ли е злоупотреба с власт при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?
Нарушено ли е правото на собственост и свободата на стопанската инициатива на жалбоподателя чрез наложените ограничителни мерки?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез прилагането на ограничителни мерки само спрямо жалбоподателя, а не и спрямо други субекти в сходно положение?
Може ли жалбоподателят да се позове на споразуменията на СТО за оспорване на законосъобразността на спорните актове на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... именованието на притежаващия жалбоподателя субект в списъка на образуванията, спрямо които се прилагат ограничителни мерки — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката — Право на ефективна съдебна защита — Злоупотреба с власт — Право на собственост — Свобода на стопанската инициатива — Равно третиране“1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за постановяване на декларативно решение — Недопустимост
(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 41 и 43)
2. Жалби за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Актове, които забраняват на всички оператори в Съюза да извършват определени видове финансови сделки с установени извън Съюза субекти, над 50 % собственост в които има образувание, включено в списъците на образуванията, за които се прилагат ограничителните мерки — Жалба от субект, в който посочено в тези списъци образувание има над 50 % собственост — Допустимост
(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 1, параграф 1, буква б) от Решение 2014/512/ОВППС на Съвета и приложение I към него; член 5, параграф 1, буква б) от Регламент № 833/2014 на Съвета и приложение III към него)
(вж. т. 47—50 и 52)
3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Ограничения на достъпа до капиталовия пазар в Съюза — Задължение за посочване в мотивите на специфичните и конкретни обстоятелства, обосноваващи въпросната мярка — Решение, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.