всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Costeira

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се обжалва решението за отхвърляне на офертата, когато предходното решение не е било обжалвано в срок?

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за отхвърляне на офертата и възлагане на поръчката на друг оферент?

Извършена ли е надлежна проверка на евентуално необичайно ниската стойност на избраната оферта?

Дали институциите на Европейския съюз са допуснали явна грешка в преценката при възлагането на обществената поръчка?

Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Европейския парламент поради твърдени вреди от страна на жалбоподателя?

Отговори

Допустимо ли е да се обжалва решението за отхвърляне на офертата, когато предходното решение не е било обжалвано в срок? → отхвърлено: Жалбата е недопустима, тъй като предходното решение не е било обжалвано в срок. Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за отхвърляне на офертата и възлагане на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата срещу решението за отхвърляне на офертата е недопустима, доколкото предходното решение, което е породило правни последици, не е било обжалвано в срок. Това препятства възможността за съдебен контрол върху последващите актове, произтичащи от него. Относно задължението за мотивиране, институциите на Европейския съюз не са длъжни да предоставят подробен сравнителен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ти“ от проекта за разширяване и модернизиране на сградата „Конрад Аденауер“ на Парламента в Люксембург — Отхвърляне на офертата на оферент — Възлагане на поръчката на друг оферент — Задължение за мотивиране — Оферта с необичайно ниска стойност — Явна грешка в преценката — Извъндоговорна отговорност“

1. Жалба за отмяна — Жалба срещу решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за строителство — Жалба срещу предходно решение, което не е било обжалвано в срок — Недопустимост

(член 263, шеста алинея ДФЕС)

(вж. т. 35)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за строителство — Задължение след получаване на писмена молба да бъдат съобщени характеристиките и сравнителните предимства на избраната оферта и името на определения за изпълнител оферент — Задължение на възлагащия орган да представи подробен сравнителен анализ на избраната и на отхвърлената оферта — Липса

(член 296 ДФЕС; член 113, параграфи 2 и 3 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 161, параграфи 1 и 2 от Регламент № 1268/2012 на Комисията)

(вж. т. 41, 45 и 46)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Оферта с необичайно ниска стойност — Задължение за възлагащия орган да провери необичайно ниската стойност на офертата — Обхват — Фактори, които следва да се вземат предвид

(Регламент № 966/2012 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form