Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

Текст

... за действие „Lifelong Learning (2007—2013)“ — Проект „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector“ — Жалба за отмяна — Необжалваем акт — Акт, който е част от чисто договорно правоотношение и е неотделим от него — Недопустимост — Недопустими разходи — Възстановяване на изплатените суми — Доклад за одит“

1. Съдебно производство — Правно основание на жалба — Избор, който следва да направи жалбоподателят, а не съдът на Съюза (вж. т. 30)

2. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Отмяна на писмо за предварително уведомяване и на дебитно известие, издадени от Изпълнителната агенция за образование, аудиовизия и култура (EACEA) — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (членове 263 ДФЕС, 272 ДФЕС и 288 ДФЕС) (вж. т. 33—37)

3. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Прилагане към административните процедури, започнати от институция или орган на Съюза — Обхват — Прилагане в процедура по събиране на договорни вземания, насочена към получател на европейски средства — Изключване — Граници — Спазване на принципа на състезателност в рамките на одитна процедура (член 272 ДФЕС) (вж. т. 48)

4. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Абстрактно излагане — Недопустимост — Позоваване на приложенията в тяхната цялост — Недопустимост (член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. ...