Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

Текст

... на офертата на даден оферент и възлагане на поръчката на друг оферент — Критерии за възлагане — Задължение за мотивиране — Понятие за относителни предимства на спечелилата оферта — Прозрачност“

По дело T‑722/14

„ПРИМА — Продуцентска, рекламна, информационна и медийна агенция“ АД, установено в София (България), за което се явява адв. Я. Русков,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват L. Di Paolo, П. Михайлова и Д. Русанов, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна, първо, на решението на Комисията от 12 август 2014 г., с което тя отхвърля офертата на жалбоподателя в рамките на процедурата за възлагане на обществена поръчка PO/2013‑13/SOF относно подкрепа за представителството на Комисията в България за организиране на публични мероприятия и възлага поръчката на друг оферент, и второ, на „последващите решения“, включително решението от 12 септември 2014 г. за сключването на договора за изпълнението на поръчката,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: D. Gratsias, председател, М. Кънчева и C. Wetter (докладчик), съдии,

секретар: M. Marescaux, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 21 октомври 2015 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. С обявление за обществена поръчка, публикувано на 11 септември 2013 г. в приложението към Официален вестник на Европейския съюз (ОВ S 176), Европейската комисия започва процедура за възлагане на обществена поръчка PO/2013‑13/SOF с предмет подкрепа за представителството на Комисията в България за организиране на публични мероприятия.

2. На 4 ноември 2013 г. жалбоподателят, „ПРИМА — Продуцентска, рекламна, информационна и медийна агенция“ ...